Desde la Grada

Desde la Grada

Actualidad deportiva

Tu blog de la actualidad deportiva e institucional del Real Racing Club.

SUBVENCION ENCUBIERTA

Real Racing ClubPosted by Alberto Antolín 02 Jun, 2017 11:21:55


¿ALGUIEN HARÁ DE INFANTA?


El Gobierno Regional (del Parlamento ya ni hablamos) da el paso adelante de brindar al Racing, a través de Alpe Comunicación (del Grupo Pitma), una subvención (es decir, una ayuda económica ilegal en términos de la Unión Europea) disfrazada de contrato publicitario, alguien tendrá que hacer el papel de Marcano, disfrazado de Infanta, para decir: " no sé, no me acuerdo, yo firmé porque estoy enamorado de Miguel Angel".

¿Será Sota, será Paco Martín, será Ramón Ruiz ... a quién elegirán esta vez ?

Los hechos son estos:

1. El 26 de mayo de 2017 el Consejero de Industria declara a Europa Press, que si las ayudas económicas al Racing, no se articulan bien puede constituir una "malversación de fondos públicos".

2. No deben recordar que el 25 de febrero de 2016 ( hace más de un año ) un medio escrito informaba que ya existía un informe de los abogados de Gema Uriarte (Uriarte & Asociados) en el sentido de que el Racing, produce magníficos retornos de imagen; y también había otro de la Universidad de Cantabria aún más optimista.

3. Tampoco deben recordar que el 10 de marzo de aquel mismo año 2016 otro medio, esta vez digital, contrastaba la misma información y añadía que el Consejero Sr. Sota no solo había estudiado el informe de la Universidad de Cantabria, sino que incluso lo había "matizado".

4. Se olvidan (o ignoran) que el 25 de octubre de 2016 el secretario del consejo del Racing, Alejandro López-Tafal, presentó un escrito en el Juzgado de lo Mercantil, acompañado de dos actas ( ahora que está de moda falsificarlas, mira ) diciendo que el 26 de mayo, o el 13 de octubre, no está claro ( porque son dos documentos casi idénticos, pero de fechas diferentes ) se reunió el consejero Juanjo Uriel con los miembros de la comisión de seguimiento y tuvieron la brillante idea de hacer constar en Acta que "ITM puso como condición para la firma del contrato de patrocinio que el gobierno de Cantabria debía contratar ciertos servicios de publicidad con ellos".
Y ante el disgusto de que el patrocinio no llega pregunta Juan Carlos Salcines - el representante de Corelia - "por el contacto del Club en el Gobierno de Cantabria que les ha "señalado" que ciertamente dicho gasto con ITM está metido en el presupuesto".
Eso pone en el Acta, firmada por todos, de fecha, supuestamente, 26 de mayo de 2016. Pero en el acta, también firmada por todos, que es calcada de la anterior, pero con la fecha cambiada por la del 13 de octubre de 2016, cambian la redacción y dicen que Juan Carlos Salcines, pregunta al Club "por el contacto del Club en el Gobierno de Cantabria que les ha "informado" que ciertamente dicho gasto con ITM está metido en el presupuesto".
Quién sabe por qué razones dos actas con el mismo texto tienen fechas distintas y qué discusión habría para que en una digan que Salcines preguntó quién era el contacto en el Gobierno que había "señalado" tal cosa, y en otra quién era el contacto en el Gobierno que había "informado" tal cosa. En cualquier caso, si se abre un proceso por ayudas públicas ilegales, parecen muchos testigos. Demasiados.

5. Y ahora resulta que aquellos mismos medios escritos y digitales que ya informaban de los informes de Uriarte & Asociados y de la Universidad de Cantabria, de hace más de un año, han "redescubierto" ahora un nuevo informe - que vuelve con lo mismo - pero que lo pone todavía peor; porque a fuerza de querer "matizar" la cuestión terminan diciendo que el retorno del Racing, en 2ª B es mayor que el del Sporting, en Primera; o mayor que la media de la publicidad invertida en los clubes de 2ª División.

CONCLUSIÓN: Hace más de un año, con los mismos o similares documentos sobre la mesa, los políticos pidieron informes al Servicio Jurídico que les mandó a paseo. ¿Ahora, con estos informes, supuestamente, "nuevos", no van a pedir los informes jurídicos?

¿Quién se hará responsable, no ya de la devolución de las ayudas públicas, sino de las posibles sanciones en forma de multas económicas?

¿Tendrán que pagar los ciudadanos de Cantabria las posibles multas por la irresponsabilidad de los gestores del Racing y de los políticos?

¿Quién tuvo la brillante idea de poner por escrito las condiciones de las ayudas públicas al Racing?

¿Dimitirán Uriel y Tafal?

Y sobre todo: ¿A quién elegirán para que haga de Marcano? El que más papeletas tiene es Ramón Ruiz, porque es el que hace unos días se dejó arrastrar a la sala de prensa del Sardinero, aunque ayer Francisco Martín, dijo que le encargaría a la CEP, redactar el contrato que se supone ya estaba hecho. Tonto el último.



  • Comments(0)//desdelagrada.cantabriafm.com/#post9